Полагаю целесообразным проинформировать Вас о том, что Таганским районным судом города Москвы завершено рассмотрение в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-11-10/04 по иску Хурумовой А.Ф. к ООО «Квалитет-Авиа» о якобы имевшем место при хозяйственной деятельности ООО «Квалитет-Авиа» (производство и реализация масла Б-3В) нарушении ее авторских прав на изобретение и взыскание упущенной выгоды.
В материалах Решения от 28 июня 2010 по данному делу судом указано, что согласно проведенной в ходе его рассмотрения судебной экспертизы установлено, что формула масла истицы согласно ее патента №2322481 и состав масла Б-3В ООО «Квалитет-Авиа» не совпадают ни по количеству компонентов, ни по процентному содержанию в компонентах химических веществ.
В результате анализа норм закона, объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, а также совокупности собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что ООО «Квалитет-Авиа» не нарушил права и охраняемые законом интересы истицы.
Суд решил:
В удовлетворении исковых требований Хурумовой Аиды Федоровны к ООО «Квалитет-Авиа» о нарушении исключительного права на изобретение и взыскании упущенной выгоды отказать.
Взыскать с Хурумовой Аиды Федоровны в пользу Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России) расходы за проведение экспертизы в размере 51 898 руб. 50 коп. (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь рублей пятьдесят копеек)
С полным текстом Решения Таганского районного суда г.Москвы от 28 июня 2010 № 2-11-10/04 Вы можете ознакомиться на сайте ООО «Квалитет-Авиа»:
С уважением,
Генеральный директор
ООО «Квалитет-Авиа»,
кандидат химических наук Т.И.Назарова
РЕШЕНИЕ СУДА.
|